- une partie des études a été biaisées : l’étude officielle Recovery a utiliser l’HCQ à… 2 fois la dose toxique, en fin de maladie (là où elle n’est plus efficace) et a conclu que ce traitement est dangereux et inefficace. Vraiment ??
- La plupart des études qui prouvent que ça ne marche pas ont été financées par Gilead, le labo qui produit le concurrent Remdesivir. Aucun lien, bien sûr…
- une méta-analyse (l’analyse d’un ensemble d’analyses) publiée dans le Lancet, la revue médicale la plus en vogue sur cette planète, a montrer que l’HCQ ne fonctionnait pas et était dangereuse, créant des problèmes cardiaques. Problème : un étudiant quelconque était capable de voir en quelques minutes que les données étaient bidonnées (genre, même taux de diabète quel que soit le pays : ça se voit !). Rapidement les autorités se sont servies de cette étude pour l’interdire, et un peu plus tard les 4 auteurs se sont rétractés, le directeur du Lancet a demandé des excuses pour ce faux article. Un scandale dont on parlera encore dans les décennies qui viennent…
Articles sur les traitements
